جدول مقایسه معماری‌ها برای پیاده‌سازی Endpoint Central
- در اینجا یک جدول مقایسه معماری‌ها برای پیاده‌سازی Endpoint Central ارائه شده است:
| ویژگی | معماری LAN | معماری WAN | معماری چند مستاجری (Multi-tenant) |
| محدوده جغرافیایی | شبکه محلی (LAN) | شبکه گسترده (WAN) | پشتیبانی از چندین منطقه جغرافیایی و مستاجر |
| پیچیدگی پیاده‌سازی | ساده و سریع | پیچیده‌تر، نیاز به تنظیمات خاص | پیچیده‌تر به دلیل نیاز به تفکیک مستاجران |
| پایداری ارتباط | پایدار و سریع در یک شبکه محلی | ممکن است تحت تأثیر تأخیر و ناپایداری قرار گیرد | وابسته به کیفیت اتصال اینترنت و پیکربندی سرور |
| هزینه | کمترین هزینه برای شبکه‌های کوچک و محلی | هزینه‌های بیشتر به دلیل نیاز به زیرساخت‌های WAN | هزینه‌های بالاتر برای پشتیبانی از چندین مستاجر |
| امنیت | امنیت بالا در محیط‌های داخلی و محلی | نیاز به لایه‌های امنیتی اضافی برای ارتباطات WAN | امنیت بالاتر به دلیل تفکیک داده‌های مستاجران |
| مقیاس‌پذیری | مقیاس‌پذیری محدود به محیط‌های محلی | مقیاس‌پذیری بالا برای دفاتر متعدد | مقیاس‌پذیری به‌راحتی برای تعداد زیادی مستاجر |
| مدیریت | مدیریت مرکزی در شبکه محلی | مدیریت از راه دور و پیچیده‌تر | مدیریت جداگانه برای هر مستاجر با دسترسی متمایز |
| پشتیبانی از چندین دستگاه | پشتیبانی از دستگاه‌های موجود در LAN | پشتیبانی از دستگاه‌ها در WAN و دفاتر مختلف | پشتیبانی از دستگاه‌های مختلف با تفکیک مستاجر |
| استقرار | نصب و راه‌اندازی آسان در محیط‌های کوچک | نیاز به پیکربندی‌های پیچیده برای ارتباطات WAN | نیاز به استقرار ابری یا پیچیدگی بیشتر در نصب و راه‌اندازی |
| پشتیبان‌گیری و بازیابی | ساده و سریع در محیط‌های LAN | پشتیبان‌گیری از راه دور و پیچیده‌تر | پشتیبان‌گیری و بازیابی مخصوص هر مستاجر |
- این جدول تفاوت‌های اصلی هر معماری را از نظر ویژگی‌های مختلف بررسی می‌کند و کمک می‌کند تا تصمیم بهتری برای انتخاب معماری مناسب برای پیاده‌سازی Endpoint Central گرفته شود.
ادامه مطلب در صفحه بعدی...
